Дебал с препятствие на бухала

• Април 19, 2024

Очаква се Службата за риба и дива природа в САЩ да произнесе окончателно решение за "експерименталното" правителство убийството на почти четири хиляди оградени сови (БО) в Тихия океан на северозапад, за да се предполага, че може да спре упадъка на Северната петниста сова (NSO) , В същото време местните дърводобивни компании търсят разрешения за изсичане на дървесни дървета със старен растеж, които северните петнисти сови предпочитат за гнездене и отглеждане на младите си и които поддържат хранителната верига на НСО.

Това добър смисъл ли е? Дали дори е добра наука?

Северните петнисти сови са изброени като застрашен вид от 1990 г. Тесно свързаните оградени сови навлизат все повече в традиционното местообитание на НСО - предимно през Канада, където това правителство обезсърчава гората със стария растеж, което води до почти екстирпация на НСО и естествено експанзивно движение от БО. Сега USFWS прозвуча ясна тревога за тази имиграция, възкликна, че оградените сови са най-важната заплаха за съществуването на забелязаните сови и обяви „окончателното решение“.

Но, обратно към науката.

В своето проучване за обхвата на БО и НСО в Орегон от ноември 1990 г. д-р Робърт Винсент заявява, че „рядко конкуренцията между континенталните видове води до изчезване (Mayr 1965, Frankel and Soule, 1981, Soule 1983) ... Какво може Счита се, че конкуренцията може да бъде пряка последица от промените в околната среда. " (Vincent, 1990, стр. 29-31) Ако екологичното напрежение при споделянето на територии не е основен фактор, какво би могло да бъде то?

Възможно ли е болестите по птиците като малария да причиняват спад на 3-те% годишно? Това проучено ли е? Ако да, от кого? И как наскоро? Къде са данните?

Канада убива оградени сови от години - безрезултатно. USFWS твърди, че когато бъдат премахнати оградени сови, петнистите сови се появяват веднага. Колко вероятно е това? Не може ли да се окаже, че при предполагаемите ограничения на присъствието на оградени сови, НСО стана по-ефективна при използването на местообитанието си? Работа под прикритие, така да се каже? Тъй като е доказано, че НСО не е склонен да се обажда в околностите на БО, как да разберем какви са действително номерата на населението на NSO?

Твърди се, че USFWS не могат да намерят държави, желаещи да приемат преместване на оградени сови, ако бъдат хванати в капан и транспортирани, а не убити. Това ли е вашата държава? Някои щати са забелязали недоволен спад на оградената сова - до степен, че те са изброени като „застрашен вид“.

Тъй като е известно, че петнистите сови имитират БО и визуалното потвърждение ще се опита в тъмното, как можем да бъдем сигурни, че НСО няма да бъдат убивани по невнимание?

Тъй като в момента няма ограничен брой оградени сови в целевите райони (никой не знае какъв е числеността на населението), и тъй като имиграцията от други райони със сигурност ще продължи - според всички страни - как е това смъртоносно “ експеримент “валидно научно и как ще защити НСО? Ако не, как тогава монтажната купчина от тела на оградена сова някога ще бъде потвърдена като праведна?

Къде в проекта за проучване на въздействието върху околната среда неизбежно е опустошителният фактор на Службата по горите в САЩ, подпалващ местообитанията на старите растежи, заети от северната петна сова, е разгледан като вероятна причина за спада на NSO?

USFWS отваря вратата в проекта на EIS, за да заяви, че регистрирането на стари растежи в „експерименталните“ области може да се възобнови след приключване на „проучването“. Възможно ли е нарастващият фокус върху местния северноамерикански вид, оградената сова - като непосредствена заплаха за съществуването на северната петниста бухал - всъщност е лошо измислен опит за преосмисляне на дебата за регистрирането на съкровището. национален ресурс - стара растеж гора? Не може ли това да е случай на една и съща песен, втори стих на Birds vs. Big Bucks?

Не е ли толкова вероятно дори по-големите горски резервати да направят разлика между намаляването на популацията на НСО и евентуалното му стабилизиране - заедно с решението за желязо, за да се предотврати по-нататъшното намаляване на съществуващата, вероятно покровителствана, гора със стари растежи?

Оградената бухал е местен вид, напълно защитен съгласно Закона за мигриращите птици от 1918 г. Ако USFWS напредва и финализира DEIS, той все още трябва да получи разрешение. Заявлението им за разрешение ще бъде представено за одобрение в офиса на Тихоокеанския регион 1 в Портланд, Орегон. Този телефонен номер е 503-872-2715. Отделът за управление на мигриращите птици в Арлингтън, Вирджиния всъщност определя националните политики за издаване на разрешителни. Броят им е 703-358-1714.

Инструкции Видео: Форт Боярд | Выпуск 1 (Април 2024).