Ефектът на Брадли и неговото въздействие върху праймери и кавкази

• Април 25, 2024

Проведохме първите два кръга от президентската надпревара, първите каруци и първия първичен, първият чернокож и първата жена; исторически маркери сами по себе си. Разнообразието в избора на кандидати от демократичната страна не може да се пропусне, ако се контрастира с всички бели кандидати от Републиканската партия. Демократите доказаха, че са готови за многообразие. И все пак, анкетите преди първичния Ню Хемпшир да се объркат, прогнозираха двуцифрени загуби за Хилари Клинтън. Медиите твърдят, че след победата си в Айова, Барак Обама не може да бъде спрян, той язди вълна. Хората казаха на анкетите, че ще гласуват за него. И въпреки това в личния живот на кабината за гласуване избирателите върнаха съвсем различен резултат.

Какво се случи е въпросът. Въпреки че в резултата вероятно играят редица фактори, един фактор, който не може да бъде пренебрегнат, това ли беше резултатът от ефекта на Брадли? Ефектът от Брадли е, когато белите избиратели, които не желаят да изглеждат предразсъдъчни към афро-американския кандидат, кажат на анкетите, че са били за афро-американския кандидат, и след това в личния живот на кабината за гласуване, следвайки предразсъдъците си, гласуват за белия кандидат , Това е видяно за първи път в изборите за губернатор на Калифорния през 1982 г., когато популярният кмет на Лос Анджелис Том Брадли се кандидатира за демократичен кандидат за губернатор. Той бе по-напред в урните с голям марж, много по-напред от белия републикански кандидат. Гласоподавателите отидоха на урните и в личния живот на кабината те гласуваха, а Брадли загуби с повече от 50 000 гласа. Белите избиратели, без да искат да се появят предразсъдъци, излъгаха анкетата и им казаха, че са черни кандидати, когато всъщност гласуват за белия кандидат. Това явление стана известно като ефектът на Брадли.
През 1989 г. черният демократичен кандидат за губернатор на Вирджиния изпита същият „ефект на Брадли“. В анкетите Дъг Уайлдър изпревари белия републикански кандидат Маршал Коулман с повече от девет точки в някои проучвания. И въпреки това, когато резултатите от изборите влязоха, той едва печели, с по-малко от една точка. Отново, през 1990 г., когато кандидатът за черни демократи Харви Гант се кандидатира срещу белия републикански президент Джеси Хелмс за мястото на сената в Северна Каролина, анкетите го показаха напред с четири до шест точки. Но резултатите от изборна нощ показаха, че Хелм спечели с четири точки. Всеки път, когато тези загуби са били предизвикани от ефекта на Брадли.
Но ако резултатите в Ню Хемпшир бяха резултат от ефекта на Брадли, защо не видяхме ефекта на Брадли в каютите на Айова? Една от възможностите е, че публичният характер на кокус накара хората да гласуват по начина, по който са казали на анкетите. В какус вашият вот е публичен. Вашите съседи и приятелите ви могат да видят как гласувате. Не ви се предоставя поверителност на кабината за гласуване по начина, по който сте първичен. Като винаги съм живял в първично състояние, съм склонен да предпочитам първичната система. Мисля, че това облагодетелства повече избиратели и ценя поверителността на моя вот. Трябва обаче да се чудя дали бихме живели в съвсем различна демокрация, ако трябваше да отчитаме своя вот, да го оправдаем пред съседите и приятелите си. Бихме ли потиснали предразсъдъците и алчността си, ако знаехме, че другите ще знаят как сме гласували? Или бихме гласували не в най-добрия интерес към общото благо, по най-високите морални и етични линии, и да правим това, което е популярно, кое е модерно?
За разлика от предишните избори, на които възприехме ефекта на Брадли, които бяха едно време събития, ние имаме редица предстоящи праймериз и кокус със същите кандидати, които можем да наблюдаваме, за да видим дали ефектът на Брадли се разкрива като модел. Имаме едновременно първични и кокуси, които могат да помогнат за изясняване на поведението на американците при гласуване. Въпреки че редица фактори биха могли да доведат до резултатите в първичния Ню Хемпшир, това подчертава начина, по който състезанието може да бъде един от факторите при избора на американци за гласуване. Бъдещите състезания ще ни дадат възможност да видим дали ефектът на Брадли се издига като модел или ако се опитваме да обясним разликата между анкетите и резултатите, ние просто възприемаме предразсъдъците като обяснение. Президентската надпревара през 2008 г. се оформя като много интересно състезание и може да разкрие повече за нас като американците, отколкото ни е приятно.

Инструкции Видео: Мнение l Креатин Монохидрат за увеличаване на силата и растеж на мускулатурата ????l GymBeam (Април 2024).