Свободно мислене срещу политическа коректност
ОП / ЕД

Да можеш да изразиш себе си свободно, без да се съобразяваш какво друго може да мисли или каже, е като да минаваш през минно поле от късно. Ако изразявате загриженост по един въпрос, тогава някой смята, че сте против тях. Ако изразите несъгласие към някого, значи автоматично сте срещу цяла група хора. Станахме ли твърде чувствителни? Или това е просто още едно извинение да се отклони вниманието към това, което наистина се случва.

Моя грешка! Мислех, че това е Америка; мястото, където можем да изразим себе си и да говорим какво ни е на ум, без да се чувстваме съдени или осмивани или да бъдем етикетирани като социалист, фашист, расист или непатриотик. Как можем да имаме открит диалог и да обсъждаме какво се случва и как това не ни засяга само като индивиди, но и като общности, и държава, ако когато започнем да говорим, ние сме затворени и обвинени в разпръскване на лъжи и нашите собствени дневен ред?

Ясният, открит и честен диалог изглежда далеч и малко между, когато всички участващи страни не искат да се изправят пред истината за това, което е пред тях. Вместо това ние сме прекъснали разговори, които само имитират заглавия на любимия ни вестник или диалози на онова, което виждаме на многобройните новинарски станции (което очевидно е осеяно от техните собствени възгледи и мнения).

Някой има ли оригинална мисъл вече? И ако го направиха, биха ли го разпознали като оригинална мисъл? Хм? Станахме толкова ангажирани в изкуството да гледаме това, което казваме, че не казваме много. Нашите разговори изглеждат еднакви, но с използването на различни диалекти и тонове, които ни позволяват да разберем коя група хора казва какво.

Що се отнася до изразяването на себе си, хората имат начин да „бият“ около храста, когато не са сигурни как друг ще приеме това, което говорят или ще получи истинското значение на това, което се опитват да предадат. Ние станахме толкова твърди в опитите си да бъдем „политически коректни“ и чувствителни, че загубихме концепцията за искрена, истинна, свободна реч - където казваме категорично това, което е в ума и в сърцата ни, без злонамерено намерение да навредим. друго, но просто да изразим това, което наистина чувстваме и вярваме.

Живеем в свят, който е изпълнен с различия, включително мнения. Всички не мислят едно и също, вярват в същото, виждат същото или дори се учат на същото. И така, защо в света всичките ни разговори и мнения трябва да са еднакви? Защо се стремим да елиминираме мисленето и оригиналността в мисленето си, като потискаме или налагаме наказание на онези, които мислят за различно или извън кутията, и имаме смелостта да го кажем?

Човек се чуди защо поклонниците наистина са дошли в Америка; особено като се имат предвид зверствата, които се случиха, след като пристигнаха в Новия свят. (Приготвям се да говоря мнението си тук; така че, ако не искате да прочетете какви са истинските ми лични мисли или ако се чувствате обидени по някакъв начин - имате моето разрешение да затворя тази статия и да си отида. Аз ще не мислете по-малко от вас. Всъщност аз ви насърчавам да упражнявате правото си да го направите, тъй като възнамерявам да упражнявам правото си на свободна реч и свободна мисъл.)

Той присмива ума как можем да живеем в общество, което ни казва, че имаме право на „американската мечта“, но ще попречи на цялото тяло да успее да разпознае тази мечта, като ги държи в задържане на гълъби, като използва стриктни тактики които изострят продължаващите социално-икономически недостатъци и практикуват нечестно и предубедено отношение, когато става въпрос за образование, данъчно облагане, здравеопазване и лишаване от свобода, само да посочим някои от тях.

Никой; особено не аз, очаквам, че правителствените документи или социална програма са начинът да се постигне баланс и преструктуриране на много умиращи и страдащи общности. Независимо от това, честното и балансирано отношение в целия план е част от необходимите стъпки за постигане на здрава, положителна и прогресираща промяна. Същите възможности, които се предоставят на по-заможните общности или на общностите от кавказките убеждения, трябва да бъдат същите възможности, предоставени на всяко малцинство и по-малко заможни общности, с допълнителната помощ на хора, които могат да научат общностите как да използват това, което им се дава ,

Ах! Но почакай малко, може да се каже! Как е това справедливо или възможно, когато тези общности, които получават, са тези, които всъщност имат високи избиратели? Те получават, защото гласуват. Точка добре взета! Ако това е така, тогава защо огромният опит за ограничаване или възпрепятстване на избирателите за настоящите избори? Честно ли е да се каже, че по-бедните общности нямат, защото не гласуват, след това се обърнете и се опитайте да им попречите да гласуват? Струва ми се улов 22. Но отново, това е само моето мнение и някои мисли, които минават през ума ми.

Правилна ли съм в своите предположения? Честно ли е да мисля такива неща или да мисля по тези линии? Кой трябва да каже? Това са моите мнения. Това са някои от моите мисли; дали е правилно или грешно, валидно или невалидно. Те са мои и имам право да ги изразявам, да ги казвам и да ги пиша, без да чувствам необходимостта да бъда политически коректна или чувствителна до степента, в която губя свободна реч и мисъл.

В един момент всички ние ще трябва да стигнем до осъзнаването, че истината е необходима, ако искаме да видим реална промяна в света, в който живеем. Не можем да продължим да продължаваме да ходим по минно поле, надявайки се, че следващото нещо, което кажем или мислите, че няма да се използва срещу нас, или се тълкува като нещо, което не е така. Да си политически коректен е едно нещо; но да го направиш за сметка на оригинална и честна мисъл е друго. Има баланс и трябва да го намерим, преди всички да ходим по канат, готов да избухне, нуждаещ се от клизма за истината, за да започнем честни разговори, които в крайна сметка да доведат до по-добър свят за всички хора, а не само елит.

Инструкции Видео: The future we're building -- and boring | Elon Musk (Октомври 2020).