Многото лица на фентъзи киното
Терминът „фантазия“ често се използва в тесен и по-скоро пренебрежителен смисъл. Хората понякога го казват с насмешка или подигравателна полу-усмивка, сякаш да предадат, че никога няма да мечтаят да имат лошия вкус да прекарват времето си в гледане на магьосници да се карат с дракони или някакви подобни глупости. Истината е, че фантазията е много по-широк и по-фин жанр, отколкото хората му отдават заслуга. Често някой ще обича филм, без дори да осъзнава, че е част от традицията на фантазията. Ето списък от няколко примера ...

Междузвездни войни.
Това наистина трябва да се случи точно тук, в горната част на списъка. „Но е в космоса!“ хората протестират. „Къде са магьосниците? Къде е магията? Къде е тъмният господар, който се нуждае от победа? " Разбира се, когато се замислите, тези имат абсурдно прости отговори: съответно джедаите, силите и Дарт Вейдър (или императорът). Има дори принцеса в затруднено състояние и множество приятелски джуджета (или поне евоки). Наличието на лъчеви пистолет или звезден кораб не прави филмова научна фантастика. Ако някой се съмнява в това, си струва да види какво признатият автор на научна фантастика Артър Кларк трябва да каже за разликата (и приликата) между магията и технологията.

Това е прекрасен живот.
Филм, който, както изглежда, телевизионните оператори са задължени по договор да предават най-малко двадесет и пет пъти всяка Коледа, този невероятно трогателен и красив филм е измамно тъмен. Това е също прекрасен пример за това как фантазията не трябва да се задава във вторичен свят (като Средна Земя или Нарния), за да се класира. Показва как не е нужно да живеем живот, пълен с екстравагантни, екстровертирани постижения, за да направим огромна промяна за тези около нас. Тази работа е толкова извисяваща в някои моменти, колкото и невероятно тъмна в други - и не е по-малка, отколкото от главозамайващите върхове и ужасяващи ниски нива на „Властелинът на пръстените“ или някой от филмите за Хари Потър. А от появата на ангели до пренасянето в паралелни светове, това е фантазия през и през.

Полунощ в Париж.
Фантазията не трябва да е по-лицева и смъртоносно сериозна, нещо повече, отколкото е необходимо, за да бъде поставено в митична земя, управлявана от орклин или омпа-ломпас. Париж, който се прибира нощем с великото и доброто на отминала е също толкова добра настройка. В този случай филмът може да се счита за фантазия поради магическия и игрив начин, по който изследва носталгията.

Вечно слънчево греене на безупречния ум и начало.
Тези двама може би си заслужават съвместно споменаване. И двамата са филми, които се маскират на едно ниво като научна фантастика. И двамата включват нова технология, която е централна за сюжета, и двамата се осъществяват в по същество съвременни (или с тласък в близко бъдеще) общества. Споменато е, че двамата се занимават с мечти, възприятие, идентичност, памет - всички основни камъни на фантазията. Изкопайте отвъд повърхността и двата филма се интересуват повече от тези елементи, отколкото са от действителната технология. И двете са изследване на вътрешния пейзаж на мечтите за това какво е да бъдеш човек - и отлични проучвания, както се случва, макар и по много различни начини - и този акцент върху човешкото, емоционалното, висцералното над интелектуалното, обмисленото, изчисленото, рисува ги с всички белези на фантазията.

Разбира се, това е област, в която всеки има своето собствено възприятие и мнения. Какви са твоите? Защо да не отидете във форумите за тази тема и да ги споделите? Бихме искали да знаем дали сте съгласни или не сте съгласни с примерите по-горе ... и защо!

Инструкции Видео: Топ 10 Най-страшни филми, които може да гледате (Октомври 2020).