Новите марсианци - преглед на книгата

• Април 20, 2024

Новите марсианци е роман, който ни отвежда напред към 2035 г., когато първата експедиция на Марс е на път за вкъщи. Екипажът е малко разфокусиран, като се прибира по-трудно вкъщи, отколкото да стигнете до Марс и да го изследвате. Когато започнат да възникват опасни неизправности в системата, нещата се влошават. Има ли фатален недостатък в компютъра, контролиращ корабните системи? Или е саботаж?

Въпреки че обикновено не преглеждам научната фантастика на сайта за астрономия, книгата на Ник Канас е първата в сериала „Наука и фантастика“ на Springer. Това е „научен роман“, в който историята е здраво вкоренена в някакъв аспект на съвременната наука, което е доста интересна идея.

Като част от курс, веднъж написах разширено есе за опасностите от космическите пътувания. Заключението ми беше, че трите аспекта, представляващи най-голяма опасност, са: радиация, физическите ефекти на продължителната микрогравитация и психологическите ефекти от дългите космически мисии.

Ник Канас, авторът на Новите марсианци, посочи тези три опасности като потенциални „стоп-шоури“. Той е добре квалифициран да гледа третата и това е основната тема на книгата. Освен като запален астроном любител, той е и специалист по космическа психология. Сега професор по психиатрия в Университета на Калифорния, Сан Франциско, той е главен изследовател на редица финансирани от НАСА изследователски проекти по психологически аспекти на космическите пътувания.

Доброто
Авторът е включил настоящото мислене на мисията на пилотиран Марс, което прави фонът по-реалистичен. Например, 2035 година е тази, в която Земята и Марс са най-близо. В избора на екипажа участва и международното политическо измерение. Психологическите проблеми, с които се сблъскват, идват от широките познания на Канас.

Една от добрите точки е краткото описание на това, с което астронавтите се сблъскаха като знаменитости при завръщането си на Земята. И има малко изненада в края, че няма да ви разваля.

Книгата е в две части. Част I е „романът“, макар и на по-малко от сто страници, това е по-скоро новост. Част II е „Науката зад фантастиката“, която разглежда това, което знаем по въпросите, повдигнати от историята. Намерих тази част за очарователна. Това ме накара да искам да прочета повече за темата и обширен справочен списък прави това възможно.

Не толкова доброто
Имам малка критика към начина, по който авторът доста небрежно отхвърли излагането на „висока радиация“ като нещо, „което може да бъде сведено до минимум чрез правилното екраниране на космическото превозно средство“. Интересно е, че доклад, публикуван през април 2014 г., предполага, че галактическото космическо лъчение е изключително опасно и много трудно да се защити. Марсианските изследователи биха били особено уязвими, още повече, че ще бъдат изложени толкова дълго.

Но истинското ми възражение срещу романа (ла) е, че като художествено произведение, това не ме ангажира и не ме вълнува, въпреки интереса ми към темата. Това беше смел опит, но очевидно не е дело на романист.

Книгата разказва всичко за героите. Наистина не можех да ги стопля, защото не можех да повярвам в тях. Има много описание, а диалогът има тенденция да бъде наклонен. Героите не говорят толкова много един на друг, колкото правят малки речи. Почти изглежда, че и те правят речи на себе си. Ето, например, командирът размишлява как той
беше забелязал все по-голямо внушение сред. , , екипаж. , , [Например] Жулиен. , , беше отговорен за мониторинга [системата], който контролираше всички компютърни програми за поддържане на живота и мисията в тяхното превозно средство за връщане на Земята. Но тъй като всичко работеше номинално върху ERV, без забележими отклонения от изходните или нормалните нива, тя нямаше какво да направи, освен че прочете ръководствата си. И разбира се, направете я плетене! Джон винаги е смятал това за неприлично занимание за привлекателната французойка с двоен доктор. В областта на компютърните науки и системното инженерство. , , Целият параграф е дълъг 25 реда.

Един писател вкарва читателя в историята, като оставя историята и героите да водят. Кои и какво представляват в тяхната реч, действия, реакции и взаимодействия. Саксийните биографии и дървеният диалог ме дистанцираха от историята. Това беше доклад, а не роман (la). Науката водеше историята, но тя трябваше да излезе от нея.

Извънземното присъствие изглеждаше чуждо във всеки смисъл. Чувствах, че нахлуването му в историята е дори по-малко вярващо от останалите герои. Между другото, споменаването на чужденеца не е спойлер. Ние знаем за него от самото начало на историята - тя получава пролога. Всъщност това може да е направило по-убедителна история, ако извънземният не беше толкова очевиден.Ами ако читателят не беше сигурен дали враждебното извънземно присъствие стои зад проблемите на кораба или дали член на екипажа има сериозен психотичен срив? Това също би направило изненадата да приключи.

Не обичам да търкам книга, в която са вложени толкова усилия. Фактическата част, както казах, си струва да прочетете. Научните въпроси са от значение за дебата за полета на човека в космоса. Книгата повдига някои въпроси, провокиращи мисълта. Но прочетох много измислици и наистина не мисля, че самият роман би намерил издател. Това беше достоен опит, но малко равен. Не бих платил пълна цена за това (15 паунда на Amazon UK), но ако го намерите на разумна цена, струва си да разгледате.

Ник Канас Новите марсианци: Научен роман, Springer, 2013

Забележка: Прочетох онлайн копие на книгата, до което издателите разрешиха достъп с цел преглед.

Инструкции Видео: NYSTV - Real Life X Files w Rob Skiba - Multi Language (Април 2024).