Предварителен анализ на крадени бази в софтбол
Взех данните от 33 дневници на играта от сезон на Софтбол дивизия I сезон 2009 и направих предварителен анализ на ефективността на откраднатите бази. Наборът от данни е сравнително малък, така че предупреждавам читателя да приеме тези резултати със зърно сол - в крайна сметка възнамерявам да въведа данните от стотици дневници на играта, за да получа по-всеобхватни резултати. Все пак предварителният анализ на откраднатите бази е достатъчно интересен, за да се сподели.

В 33-те проверени игри имаше 69 опита за откраднати бази (които също включваха няколко успешни опита за вземане). 46 бегачи бяха успешни (66,7%), а 23 (33,3%) бяха хванати да крадат. 48 от 69-те опити за откраднати бази са с бегач на първа база, а 31 от тези базови бегачи успешно откраднаха втори (64,6%). Бегач на първа база се случи 386 пъти в 33-те мача, така че в тази ситуация екипите се опитаха да откраднат около 12,4% от времето.

Другата ситуация, в която отборите често се опитват да крадат, се случи с бегачи на първа и трета база. Екипите се опитаха да откраднат 15 пъти в тази ситуация и всички 15 пъти бяха успешни. Бегачите на първа и трета се появяват 63 пъти в 33-те мача, отборите се опитват да откраднат 23,8% от тези времена и така един отбор е около два пъти по-вероятно да открадне в първата и третата ситуация в сравнение с бегача при първа ситуация.

Откъсвайки лука малко повече, имаше много пъти, когато бегач открадна база, към която тя все пак щеше да бъде принудена по-късно в иннинг. Например, бегачът на първо успешно открадва втора база, но на следващото тесто ходи. Игнорирайки аргументите, че копачът хвърли по-внимателно и че защитата играе по различен начин с бегач в точкуваща позиция (неизвестно от дневниците на играта), тези случаи са моменти, когато кражбата на база не си заслужава риска, ако човек може да погледне в бъдещето. Разбира се, че не можем да направим това, но можем да разгледаме числата, за да добием представа колко често открадната база се счита за неотносима от следните тестери.

13 (28,3%) от 46-те успешни откраднати бази впоследствие бяха направени без значение от следващите патрони. 6 (26,1%) от 23-те бегачи, хванати за кражба, щяха да преминат към следващата база, ако не се бяха опитали да откраднат. Следователно можем да предположим, че всеки път, когато бегачът се опитва да открадне база, около 3 на 10 (или 1 на 4 - вземете своя избор), когато опитът е ненужен.

Бегач, който успешно открадна база, в крайна сметка вкара 11 пъти. От тези 11 писти, 4 не биха се разписали без да се случи откраднатата база (ако се приеме, че след следващите удари в базата задвижват бегача напред по една база, двойниците задвижват бегача напред по две бази и т.н.). От 23 пъти, когато бегач е бил хванат да краде, преценявам, че 3 биха вкарали, ако кражбата не се опита.

От този предварителен анализ става ясно, че кражбата на база в College Softball като цяло не си струва да рискува. 28% от времето бегачът щеше да напредне така или иначе заради това, което направиха батериите зад нея. Освен това, докато 4 писти направи резултат, който не би имал, ако бегачът не открадна базата си, приблизително 3 писти бяха изтрити, тъй като бегачът беше изхвърлен крадено, но вероятно щеше да вкара на базата на това, което са направили следващите мача. От друга страна, краденето на второ място от първа и трета ситуация изглежда сравнително безопасно при правилния бегач.

В заключителна бележка предупреждавам читателя за няколко неща. Първо, това е предварителен анализ с малко данни. Необходими са повече данни преди да бъдат направени твърди заключения. Второ, всичко по-горе говори за средни и средни ситуации. Ситуациите в игрите са уникални и трябва да се управляват съответно. Ако моят бегач пламва бързо и ловецът им е слаб, изпращам своя бегач на второ място, независимо какви средни казват, че е интелигентната игра.

CoffeBreakBlog Softball Списък с теми:

Треньорска кутия, Здраве и медицина, История на софтбола, Международна софтбол, Организации, Родители,
Професионален софтбол, рецензии, правила и правила, оценяване, статистика и анализ, пътуващ бал

Инструкции Видео: СТРЕЛОК БЫЛ НЕ ОДИН! Предварительный анализ теракта в Керчи (Декември 2022).