Цената на свободата: заплащане за американските войни

• Април 16, 2024

Робърт Д. Хормас илюстрира в своята книга „Цената на свободата: Плащането за войните на Америка“ как борбата за финансиране на нашите войни оформи фискалната политика на нашата страна. Той ни предупреждава, че неприлагането на поуките от тези борби във войната срещу тероризма ще застраши както нашите социални програми, така и националната сигурност. След революционната война нашите лидери трябваше да се борят с въпроса за собствения капитал кой ще плати за войната, как ще плащат за войната и как нуждите на войната ще са свързани с други национални икономически въпроси.

Още в началото на тази страна виждаме нашите лидери, ангажирани да изплащат дълговете на войната и да не ги предават на бъдещите поколения. Това не беше лесно предизвикателство, когато конституцията не предвиди директен данък за своите граждани. Първоначално страната действаше в рамките на правомощията, предоставени от конституцията за събиране на митнически мита и акцизи, но цената на войните и необходимостта да се запази сигурността на нацията в крайна сметка ще изисква повече преки данъци. Имаше опасение, че финансирането на голяма част от военните разходи ще позволи на класа кредитор да придобие твърде много власт над правителството. Те биха могли да използват способността си да финансират правителството, за да принудят благоприятно за себе си законодателство, което да натовари тежката данъчна тежест върху работническата класа. Именно поради тази причина Линкълн по време на Гражданската война насърчава продажбата на малки облигации за деноминация, за да помогне за финансирането на войната. Инвестицията на обикновените американци във войната ги обвърза с каузата и успеха на Съюза.

При налагането на преки данъци биха избухнали спорни дебати за това, кое е по-справедливо, цената на войната се разпространява сред най-голям брой граждани или сред онези, чиито най-добре биха могли да понесат тежестта. Обикновено това беше компромис между двамата, облагайки с данъци най-много хора, които можеха да понесат тежестта, като най-голямото бреме бе поставено върху онези, които най-лесно могат да го понесат. Американците бяха помолени и готово платени за нашите войни, те видяха това като част от патриотичния си дълг. С Втората световна война Рузвелт призова още по-големи жертви от американците. Когато конгресът му изпрати законопроект за финансиране, който би освободил повече компании от данъка върху печалбата, той наложи вето, казвайки, че това е „не законопроект за данъчни облекчения, предоставящ облекчение за нуждаещите се, а за алчните“. Рузвелт трябваше да намери баланс, който позволява на предприятията да печелят достатъчно, за да произвеждат нуждите на стоките, за да осигурят война, без да претоварват работещите американци, които вече осигуряват мъже и работна ръка за подкрепа на войната.

След всяка война американците бързо работеха, за да изплатят дълга от войната, но студената война купи нова реалност. Америка ще трябва да продължи високите военни разходи без оглед на победа или крайна дата на високите данъци. Айзенхауер разбра, че ако той ще поддържа подкрепа за дългосрочно финансиране на сигурността на нациите, той ще трябва да работи за премахване на разточителните разходи от правителството, особено във военните. Това означаваше да се оцени всяка програма за отпадъци и стойността, която тя предоставя за сигурността на нацията. Този вид постоянен ангажимент не е различен от вида ангажимент, който ще се изисква от войната срещу тероризма.

С войната в Ирак обаче не беше призован за патриотична жертва, която да плати за войната. Нямаше финансово планиране за покриване на разходите за войната. Първоначалните прогнози бяха розови и оптимистични и не отразяваха реалната цена, която срещнахме. Бюрото за конгреса на Конгреса прогнозира кумулативен десетгодишен дефицит, който би възлизал на близо 3,5 трилиона, дори ако американското военно присъствие в Афганистан и Ирак бъде прекратено. Лихвата, дължима по дълга, ще намали гъвкавостта ни да отговорим на бъдещи заплахи. Хорматс заявява, че „Войната срещу тероризма изисква големи разходи от отдела за отбрана, но също така изисква значителни разходи за разузнаване, дипломатически инициативи, усилия за прекъсване на финансирането на тероризма, чуждестранна помощ, реагиращи лица, полицейски управления, органи за защита на родината и усилия за получаване на подкрепа в ислямския свят. " Финансово асиметричният характер на войната срещу тероризма ни прави особено уязвими от лошото фискално планиране. Хорматс посочва, че „В силно рекламирана видеокасета, публикувана през октомври 2004 г., Осама Бин Ладен подчерта тази точка, като се позова на оценката на британски дипломат, че Ал Кайда„ е изразходвала 500 000 долара за събитието (9/11) “, докато САЩ „загуби ... повече от 500 милиарда долара.“ Описвайки усилията си за прогонване на съветската армия от Афганистан, Бин Ладен се похвали с това: „моджахадите обезболяват Русия в продължение на десет години, докато не фалира и се принуди да се оттегли в поражение… Така че продължаваме това политика на кървене на Америка до фалит. ""

Финансовата опасност от заеми за заплащане на войната срещу тероризма е още по-голяма, защото за разлика от предишните войни, когато дългът ни беше държан от патриотични американци и приятелски западни съюзници, дългът на тази война се изкупува от чуждестранни финансисти. Ако тези чуждестранни финансисти бяха отрязани, за да прекъснат кредитите за Съединените щати, лихвените проценти ще скочат, а стойността на долара ще падне, рязко нарушава икономиката ни. Като ни превежда чрез финансирането на всяка война в американската история, Hormats ни показва какво е научено и защо да не плащаме или не планираме дългосрочните разходи за войната срещу терора, поставя в опасност както националната ни сигурност, така и американския начин на живот. , Хорматс заключава, че „Готовността на американския народ и техните лидери да гарантират, че финансите на нацията остават стабилни, изправени пред нови предизвикателства --- жертва на църковни интереси за общото благо --- е цената, която трябва да платим, за да запазим Сигурността на нацията и по този начин свободите, които Хамилтън и неговото поколение ни завещаха. “

Инструкции Видео: Максимален удар - БГ аудио (BG audio) HD (Април 2024).