Спасяването на дивата природа се равнява на расизма

• Април 18, 2024

Губернаторът на Калифорния, Едмънд Джералд „Джери“ Браун, младши, подписа забраната за акула на финала през 2011 г. Оттогава много корпоративни лобисти се опитват да спрат държавата да наложи закона. Един от по-изненадващите аргументи, произтичащи от тази правна манипулация, е твърдението, че опитът на държавата да наложи екологична отговорност е расистки.

Аргументът на расизма:

Ищци в Chinatown Neighbourhood Association v. Brown откровено заяви, че спазването на закона показва, че щата Калифорния е расистки към китайско-американците. Аргументът е, че забраната на акула на Финландия за акули в Калифорния (колективно, законопроекти 376 и 853) е акт срещу тези от китайски произход, основан на знанието, че не всеки един вид акула е категоризиран като застрашен. Това, което е напълно избегнато в техния аргумент, е рутинната практика на безразборно клане на акули, като се включват и тези, които са защитени съгласно Закона за застрашените видове, който е в сила за онези, които се борят със способността да съществуват.

Аргументът на ищците се фокусира върху очевидната перспектива, че паричната печалба значително надвишава въпросите на изчезването. Удостоверяването на разпореждане произтичаше от бързо изчерпващата се достъпност до перки на акули, което уж имаше отрицателно финансово въздействие върху китайския начин на живот в Калифорния.

Жертвите без глас:

Докато хората имат способността да клатят юмруци и да изразят гласа си относно необходимостта да се сдобият с части от тялото на акула, всяка година десетки милиони акули мълчаливо се избиват за перките им чрез процес, известен като „оребряване“. Финиширането е процес, при който акулите се хващат, отрязват перките им и се изхвърлят обратно във водата, все още жива, за да кървят и да се удавят. Освен варварството на тази практика и безсмислените смъртни случаи, които следват, акулите са върхът на водната хранителна верига. Изчезването им от веригата е очевидно и засяга цялата морска екосистема. От това, което научиха изследователите, акулите бавно растат и се размножават, което ги прави особено уязвими за свръхлов.

Първите 10 страни, участващи в търговията с перки на акули, са Индонезия, Индия, Испания, Тайван, Аржентина, Мексико, Пакистан, САЩ, Япония и Малайзия. В САЩ 85 процента от търговията с перки на акули идва от Калифорния. Затова е логично държавата да въведе такива забрани в опит да защити застрашения морски живот от изчезване.

Резултатът:

През януари 2013 г. съдия Хамилтън отказа предложението за разпореждане. В решението на съдията се посочва, че такова разпореждане трябва да установи, че причинява непоправима вреда на ищците, показва явно основание и че искът е в най-добрия интерес на обществото. Освен това ищците не са представили успешно доказателство, че забраната на акула-перка е постановена с изричното намерение да дискриминира китайско-американците. Представените доказателства бяха анекдотични и несвързани с причините, поради които е приет законът. Този закон не само отстоява духа на Закона за застрашените видове, но също така дава на данъкоплатците да знаят, че парите им се изразходват по начин, предназначен чрез създаване и поддържане на забраната на акула за перки.

Инструкции Видео: Modern Warrior: Damien Mander at TEDxSydney (Април 2024).