Самонадеяността може да навреди на писането ви

• Април 19, 2024

Има добре познат съвет за писане, който съветва начинаещите писатели да изберат своя любим пасаж, диалог, сцена или сюжет в романа си - и да го изтрият. Може би се чудите защо на земята бихте искали да направите това. Достатъчно трудно е да напишеш нещо добро. Ако откриете, че наистина харесвате нещо, което сте написали, защо да го премахнете? Но вашият любим материал не е непременно най-добрият ви материал, а може да е и най-лошият ви.

Разбира се, трябва да използвате инстинктите си, когато решавате кои части да изрежете върху пренапишете, за да не отхвърляте онова, което прави писането ви специално и уникално ваше. Добро правило за премахване на материал е да го запишете във файл Outtakes, за да можете да го добавите обратно, ако трябва, или да го използвате за друг проект. Но причината, поради която трябва да гледате любимите си материали с подозрение, е, че често това е вашият най-самодоволен материал. Самонадеяното писане е резултат от валянето в любимите ви теми и техники. Това е почти облечена в желязо гаранция, че никой друг, който чете работата ви, няма да се интересува от любимите ви теми, теми и писателски трикове, колкото вие. Накратко, рискувате да скучите читателите си. В най-лошия случай, самонадеяният материал може да доведе до поразия с достоверността на историята.

Самонадеяният материал е неща, които писателят настоява да се натрапват в сюжетната линия, дори ако това не е в най-добрия интерес на историята. Много често срещан пример за това е, когато един писател прави много изследвания на, да речем, австралийски фолклори на аборигени или авиация или френска кухня, а след това сюжетът се променя и прави изследването ненужно. Писател, който е във връзка с нейната история, ще остави настрана старите изследвания, за да отговори на новите изисквания на историята. Или ще има усещането къде да работи в малко проучване.

По-малко опитни писатели така или иначе ще принудят огромни самонадеяни парчета от изследването на историята, въпреки че тя се натъква на инфо-дъмп. Понякога те изглежда мрачно се опитват да възстановят загубеното време за изследвания, които стават ненужни, тъй като техните сюжети се развиват. Или може би са се превърнали в експерти по темата чрез своите изследвания и не могат да устоят на разясняване на новия си интерес.

Едно мъртво предаване, което четете романа на неопитен писател, е самонадеяната тенденция за всички поддържащи герои да насилват символични анекдоти или монолози на инфо-дъмпинг върху главния герой често, когато те не са нищо повече от ходещи герои, които той трябва да си взаимодейства в миналото. (Например, някой ще намери символа на гледната точка и ще каже: моите хора в старата страна имат очарователен фолклор, който се отнася до вашето положение и ето ... или Обзалагам се, че не знаехте, че Фарьорските острови, сега самоуправляваща се държава в Кралство Дания, са заселени от норвежците около 800 година ...) В реалния живот хората рядко си взаимодействат помежду си по такъв прелестен и информативен начин. По-вероятно е някой да се постарае да започне разговор с нов познат, да не говорим за подходяща информация, която да му помогне да разреши мистерия или каквото и да било.

Друг самозадоволителен провал, който виждам твърде много в романтичните романи, идва от склонността на писателите да бъдат обсебени от цвета на очите. Когато чета, срещам изречение след изречение, отнасящо се до „кълбовидните кълба“ на героя и очите на героя „пламтящ син огън“ и т.н. И аз харесвам да знам за цвета на очите, но мисля, че едно поразително описателно изречение, когато героят на гледната точка за пръв път вижда героя, е достатъчно добър. Не е необходимо да продължавате да биете читателя над главата с допълнителни описания на цвета на очите му по време на действието и диалога. Ако първоначалното описание на цвета на очите е достатъчно добро, писателят няма да има нужда да го повтаря, защото читателят ще го намери незабравим.

Помислете отново за това, което сте прочели напоследък. Колко иначе добри книги бяха опетнени от авторите от следните видове материали, които се самозадоволяват?

- Разсейващи типографски трикове, които създават модели на страница.
- Писателят включва шеги и неясни препратки към неща, които повечето читатели няма да разберат.
- Писателят се появява в собствената си книга като герой.
- Ненужните и стереотипни второстепенни герои получават своята помощ, така че писателят да избухне лична неудовлетвореност срещу група хора като мъже, жени, млади хора, адвокати и други.
- Един или повече герои служат като мундщуци за политическите убеждения на писателя.
- Главният герой е персонаж на Мери Сю (твърде съвършена версия на автора).
- Книгата включва безвъзмездно насилие за манипулиране на емоциите на читателите.

Вероятно са двете най-добри описания, които ще ви помогнат да разпознаете самонадеяното писане ненужен и тежка ръка, Когато четете отново работата си, за да решите какво да изрежете на пренапишете, първо погледнете любимия си материал и се запитайте: „Това наистина ли трябва да бъде тук?“ и „Това ли е твърде много? Прекалено сапи? Твърде невероятно? Твърде изкуствено? За разлика от тях, най-добрите примери за писането ви ще послужат на самата история, а не на вашите собствени желания като автор и няма да привличат вниманието към себе си. Най-доброто ви писане ще бъде толкова просто и ясно, че помага да плъзгате читателя в безпроблемно бягство.

Инструкции Видео: Уловките на съзнанието (Април 2024).