Как заплашва равенството на брака?

• Април 30, 2024

На 24 март 2009 г. сенатът в Върмонт прие законопроекта за равенство на брака 26-4 и вероятно ще бъде одобрен и в Камарата. Остава да видим дали губернаторът Джеймс Дъглас ще го подпише. Към днешна дата губернаторът Дъглас критикува законодателната власт за времето, прекарано по този законопроект, когато смята, че икономиката трябва да има предимство. Губернаторът Дъглас заяви, че се противопоставя на равенството в брака, но не е посочил дали ще наложи вето на законопроекта, когато стигне до неговия кабинет.

Ако този законопроект премине, Вермонт ще се присъедини към Масачузетс и Кънектикът, като позволи на ЛГБТ двойки да сключат законно сключване на брак.

Както винаги обаче има противници на законопроекта. Всеки законопроект за равенство на брака получава критики в същата посока: ако се позволи равенството в брака, би застрашило брака между мъжете и жените, а ако допуснем равенството в брака, скоро ще имаме хора, които ще се женят за Сейнт Бернар или ще имаме многоженство.

Как може да се позволи на хората да сключат брак, заплашвайки брак? Заплашвам го с какво? Какво ще се случи, ако на хората от един и същи пол е разрешено да се женят? Дали жените ще спрат да се женят за мъже, ако имат възможност? Доста съм сигурен, че хетеросексуална жена ще остане хетеросексуална жена и ще се омъжи за мъж. Същото може да се каже и за хетеросексуален мъж. А сега ми кажете, какво е заплашено?

Аргументът на Сейнт Бернар е глупав. Куче няма законно право да сключи договор, така че това е просто аргумент за "ухапване", който няма тежест. Трябва да се отбележи, че същите тези аргументи са били използвани от противници на междурасовите бракове и не е имало тласък за легализирането на кучешкия и човешкия брак или многоженството. Освен това има държави, които имат равенство в брака и не е имало луда тишина за кръвосмесителни отношения или скотости.

Въпреки че консерваторите сред нас обичат да наричат ​​хетеросексуалния брак като „традиционен“ и базиран на библията, трябва да се отбележи, че нашата версия на брака не отразява редица бракове от Библията. Много библейски истории включват бракове, които изобщо не отговарят на представата ни за брак.

Знаете ли, че Авраам и Сара бяха полусестри? Според американските закони днес няма да им бъде позволено да се оженят. Яков имаше няколко жени - Лия, Рейчъл, Зилпа и Била. Макар и леко да се отклоняват от темата, много хора знаят историята на Содом и Гомора, но малцина осъзнават, че Лот предложил на дъщеря си девица да бъде изнасилена. Тя беше. Тогава тя беше убита.

Ранната християнска църква счита брака за "земна" институция, опетнена от човешкото право и не сключва брака като тайнство до 1215 г. Като се има предвид, че е минало повече от 1000 години след началото на църквата, това прави религиозния спор по-малко ефективен. Американската асоциация на семейството говори за 5000 години традиция по отношение на хетеросексуалния брак, но всъщност няма 5000 години традиция.

Освен това, бракът не е само религиозен акт, но и граждански. Има аргументи, че позволяването на равенството в брака ще принуди църквите да извършват бракове, които противоречат на техните убеждения. С две думи, това е чиста глупост. Един министър може да се ожени - или да не се ожени за всеки, когото избере. Църквите могат да решат да не се женят за смесена двойка. За тях е напълно законно да го правят. Има църкви, които все още отказват да се женят междурасови двойки, и министри, които решават да не се женят за отделни двойки по някакъв брой причини. Не мога да си представя, че ще бъде различно при сключване на брак с хора от един и същи пол.

С мен е напълно добре, ако не предпочиташ да се ожениш за човек от същия пол. Въпреки безобидните проценти на развод в тази страна, домашното насилие и множеството други проблеми, които пораждат брак с хетеросексуалисти, напълно подкрепям правото ви да се ожените за когото пожелаете. Всичко, което искам, е, че ми се отнася същото отношение.

Инструкции Видео: Наследники Слизерина. Глава 11: Неравная борьба за равенство (Април 2024).