Отказът на Макларън в Бразилия е отхвърлен

• Може 5, 2024

Международният апелативен съд на FIA се срещна в Лондон миналата седмица, за да изслуша аргументите на McLaren срещу бразилските стюарди. След като състезанието приключи през октомври, делегат на FIA повдигна въпроса за законността на температурата на горивото BMW и Williams. Изглежда, че е под допустимата граница, като по този начин теоретично им дава предимство. Стюардите считаха, че не е възможно да се направи преценката, тъй като има несъответствия с датчиците за температура.

Макларън обжалва това решение, като каза, че просто искат яснота в правилата и не се опитваха да разстроят резултатите от надпреварата и следователно първенството.

По време на изслушването адвокатът на Макларън, изглежда, спори двамата автомобили да бъдат дисквалифицирани, заявявайки, че не трябва да се отнасят към последната надпревара за сезона по различен начин от първата. Обикновено, когато дадено правило е нарушено, това означава дисквалификация и тук трябва да бъде така. Това звучи подозрително като някой, който се опитва да спечели шампионата в съдебната зала.
Така или иначе, съдиите отнеха 24 часа, за да обмислят и вземат своите решения и в крайна сметка излязоха с това: жалбата на McLaren беше отхвърлена, защото беше недопустима.

Това всъщност означава, че Макларън е тръгнал по погрешен начин на протест, те трябваше да поставят под въпрос резултатите от надпреварата, а не решението на стюардите. FIA все още не предостави никаква информация за произнасянето, особено не разясненията, които Макларън е искал.

Добре е, че Макларън не беше успешен в обжалването си. Всяка корекция на резултатите от надпреварата тази късно след приключване на шампионата не би направила спорта полезен. Но все пак има някои сериозни проблеми с начина, по който беше изигран този апел.

Първо трябва да се чудите как Макларън не е знаел правилния начин да повдигне въпросите си. Те са в спорта от доста години, за да знаят как работи FIA. Второ, ако не са го направили по грешен път, защо така или иначе се озова в съдилищата? Трябва да е било очевидно от самото начало, че това, което правят, е недопустимо. Това води до въпроса защо са били необходими на съдиите 24 часа, за да излязат с решението си.

Има и въпрос защо адвокат на Ферари присъства в съда. Найджъл Този, QC, беше разрешен да се изправи и да каже думата си от името на Ферари за инцидента. Не е съвсем ясно защо Ферари дори беше там, камо ли да намери време да се изправи и да изкаже мнението си.

За съжаление нямаме отговори на нито един от тези въпроси. Макларън казват, че все още искат да разберат правилата за температурата и дори Марио Тиесен, шеф на BMW, казва, че трябва да бъде много по-ясно.

Инструкции Видео: Mountain Can Be Seen From 281.635 Km or 175 Miles Away? Flat Earth Discussion (Може 2024).