Доктрината за справедливост - справедлива ли е?

• Може 15, 2024

Ако сте разговорен радио наркоман, вероятно сте чували бръмчането относно доктрината за справедливост. Известно е, че „либърите“ се опитват да затворят обикновено точното централно радио за разговори, като принуждават мястото да приложи доктрината за справедливост. За онези, които се чудят дали има нещо в това твърдение или това е просто куп сврака, ето няколко прозрения, които ще покажат дали правата и свободите, предоставени от Първата поправка на Конституцията на Съединените щати, са застрашени или не. ,

Какво е доктрината за справедливост?

Тази доктрина е основата на Федералната комисия за комуникации (FCC) и се стреми да защити широката общественост от подлагане на едностранна пропаганда по спорни въпроси. Въпреки че идеята за „справедлив и балансиран“ може да звучи като реклама за канал „Фокс нюз“, тя също лети в лицето на Първата поправка, тъй като по същество създава държавен контрол върху темите и мненията, изразени в публичните ефири ,

Как се прилага Доктрината за справедливост?

От 1987 г. не се прилага много прилагане на тази доктрина. Всъщност, през 1969 г. Върховният съд постанови, че учението наистина е конституционно в забележителното законодателство Red Lion Broadcasting Co. срещу Федерална комисия за съобщения, 395 САЩ 367 (1969 г.), при условие, че ако човек има добро име, намазано с ефир, на него ще бъде предоставено еднакво време, за да отговорят на нападението.

И все пак през 1985 г. самият FCC разбра, че тяхната доктрина е против свободата на словото и по този начин започна не само да се обърне, но и да преустанови прилагането на тази доктрина, тъй като вече не се смяташе за необходимо в лицето на толкова много медии и новини.

Интересно е да се отбележи, че Конгресът отново и отново се стреми да установи правилото, докато консервативните председателства на Рейгън и Буш-старши отказват да продължат заедно с учението.

Доктрината за справедливост мъртва ли е?

Не и ако Кучинич, Хинчей, Сандърс и Клане имат своя път. За пореден път има движение под краката за възстановяване на Доктрината за справедливост. По този начин консерваторите са прави, когато твърдят, че „лигаджиите“ се стремят да възстановят доктрината, но това не отстъпва на опита за спиране на радиото за разговори, както твърдят някои ултра консервативни разговорни точки. Вместо това, теорията зад доктрината гласи, че за всеки десен крила трябва да има и левичар на борда. Докато в масовите медии има крайно лява пристрастие, в разговорното радио има повече десни пристрастия. Означава ли това за всяко телевизионно предаване на вещици-пух, че славата в левите социални коментари сега ще има епизод от „Магистрала към небето“ с консервативни коментари? Не. Очевидно това правило трябва да се прилага само за разговорно радио.

Приложението на доктрината за справедливост добра идея ли е?

Не. Тъй като се прилага толкова едностранно, всъщност изглежда като опит за задушаване на изхода за по-консервативни коментатори. Освен това, в най-добрия случай е съмнително да се постави FCC да разпредели „справедливостта“. Към това добавете факта, че медията е нараснала до такава степен, че дори и най-отдадените служители на FCC няма да могат да правят полиция на всяка радиостанция, скоро става ясно, че има ценна малка справедливост в тази доктрина, и много повече от шоу за кон и пони, които радиостанциите ще пуснат, за да не изпускат FCC.

Ще позволи ли доктрината за справедливост по-противоречиво излъчване на идеи? Едва ли, вместо това може да намерите все повече и повече станции, които свирят асансьорна музика. Ако търсите справедливост, слушайте колекция от предавания, прочетете документите, гледайте новинарските програми и бъдете информирани. Не е нужно FCC да държи ръката си за това (и в процеса режете и заровете първото изменение), нали?

Инструкции Видео: Справедлив ли Бог? | "Библия говорит" | 682 (Може 2024).