Случаят Джошуа Буш - доброто на единия, но кой?

• Април 27, 2024

Ами ако единствените съществуващи доказателства за престъпление са били подадени безобидно някъде в тялото ви? И след това, чрез поредица от съдебни разпореждания, вие бяхте разпоредени да преминете рискована медицинска процедура за извличане на доказателствата, които след това ще ви осъдят?

Трябва ли да преобладава нуждата от социална справедливост или вашите индивидуални права?

Това е проблемът, пред който са изправени тексаските съдилища по дело срещу Джошуа Буш, 17-годишен, който в челото е вграден 9-милиметров куршум. Куршум, за който твърдят прокурорите, е един и същ куршум, изстрелян при самозащита по време на опит за грабеж, и доказателството, че те трябва да осъдят тийнейджъра като доказателство за опит за убийство. И са получили заповед за претърсване, за да го извлекат.

Не без трудности обаче, тъй като случаят предизвика национален интерес и загриженост по отношение на неразумно издирване и изземване и защита на конституционните права. Допълнителни въпроси по отношение на етичната отговорност на лечебното заведение за защита на пациентите на всяка цена също влизат в игра.

Историята на AP, публикувана на 21 декември, подробно описва как разследващите стигат до заключението, че Буш е част от първоначална банда от тийнейджъри, участвали в обир на използван ca lot. Мъж, който се връща на местопрестъплението някъде след настъпването на престъплението, идентифициран като Джошуа Буш, се сблъска с бизнесмена Алън Олив, като го посъветва да не помага на властите под заплаха от смърт. След разгорещена размяна, Олив беше уволнен от Буш и впоследствие върна огън. Куршумът от оръжието на Олив се настани в челото на Буш. Буш избяга пеша.

Седмица по-късно полицията разпита Буш относно участието му и забеляза, че челото му е силно подуто с видими рани. На въпрос за контузията Буш съобщи, че се е наранил, играейки баскетбол. Няколко дни по-късно той се озовал в болница, като посъветвал лекарите, че е бил ударен от бездомния куршум, докато релаксирал на дивана си у дома.

Служителите започнаха да събират събития и подадоха петиция от съда за заповед за обиск за извличане на куршума, която беше предоставена от съдия през октомври. Въпреки това лекарите в Beaumont, TX, съоръжението, назначено да извърши операцията, уведомяват, че костта е започнала да расте около куршума и че не са налични подходящи инструменти за отстраняването му. След това беше получена втора заповед за издирване и операцията беше насрочена в Galveston, TX. Междувременно адвокатите на Буш вече бяха започнали работа по блокиране на заповедта, считайки я за "необосновано издирване и изземване", както и за нарушаване на конституционните права на Буш.

Намирането на някой, който да отстрани плужека, а не по-висш съд, който да одобри принудителното му отстраняване, може да бъде по-трудният труд, тъй като според прокурорите все още се търси лекар или болница, която да извърши процедурата. Всички страни са единодушни, че премахването на куршума няма да бъде "животозастрашаващо".

Колкото и сложни да изглеждат проблемите, които биха могли да се представят, човек би предположил, че добрият прокурор има жизнеспособно дело, без действително отстраняване на самия куршум. Идентификацията на свидетели, съчетана с това, че е бил застрелян с куршум със същия калибър, както и стрелбата със стрелба, със сигурност ще предложи превес на доказателствата срещу тийнейджъра. Може да се направи допълнителен аргумент срещу нежеланието на заподозрения да бъде изваден куршума, за да се докаже невинност.

Въпросът, който поставя, е добър: Когато правата на двама души са поставени на риск - този, чийто живот е бил умишлено застрашен в акт на опит за убийство, се претегля срещу този, който сега е обвинен, но само ако е принудена хирургическа процедура за премахване на доказателства се извършват, кое действие тогава представлява по-голямото благо на всички нас?

Инструкции Видео: Zero Days Unit8200 (Talpiot Program) (Април 2024).