Убиване на оградени сови

• Април 26, 2024

Убиването на оградени сови вече е започнало. Този красив, успешен грабливец с големите тъмни очи, северноамерикански местен вид, федерално защитен съгласно Закона за миграционния договор на Съединените щати, е подложени на смъртоносно нападение на САЩ и частни граждани от 2004 г.

Службата за риба и дива природа в САЩ разработи умна схема, която позволи на биолога на Green Diamond Resources Лоуъл Дилър да убие оградени сови (BO) в частните земи на дървената компания, така че USFWS да не се наложи да обработва декларация за въздействие върху околната среда (EIS ) и Джак Дъмбачър от Академията на науките в Калифорния можеше да се сдобие с музейни екземпляри, които да запълнят кабинетите му за таксидермия.

Декларациите за въздействие върху околната среда се изискват от всички федерални агенции от Закона за националната политика за опазване на околната среда от 1969 г., когато посочените агенции искат федерално разрешение за всякакви действия, обхванати от NEPA.

Законът за Договора за мигриращите птици изисква разрешения за „вземане“ за убиване на птици под нейната егида - Защитените сови са толкова защитени. Решението на Апелативния съд на Съединените щати на Humane Society срещу Glickman (D.C. Circuit, 2000) постановява, че тъй като MBTA е международен договор, всички федерални агенции трябва да отговарят на изискванията за разрешително. И, разбира се, това ни връща пълен кръг към факта, че за да получи разрешително, NEPA изисква всички федерални агенции да представят EIS.

Въпреки това, държавата (Калифорнийската катедра по риби и диви животни) и федералните (USFWS) агенции, участващи издадоха разрешения на Калифорнийската научна академия (CAS) за целите на музейните колекции - уж през 2004 г. Брайън Уудбридж, USFWS, е бил нетърпелив да ни припомним, че идеята му е била през 2004 г. да предложи USFWS да си партнира с CAS и дървесната компания, Green Diamond Resources с цел убиване на оградени сови - действие, изчислено с цел да се избегне Декларацията за въздействие върху околната среда, наложена от NEPA.

За да оцвети предложението с най-тънкия възможен облик на науката, Институтът за устойчива екосистема (SEI - мозъчен тръст с преобладаване на партньорите на правителството и дървесната компания) се срещна през 2005 г. и издаде документ, подписан от само седем учени. Те бяха от Службата по горите в САЩ, от Вашингтонския отдел по риби и диви животни, от Вашингтон Одубън, от USGS, от ресурси за зелени диаманти, от Колорадното звено за изследване на рибата и дивата природа и от университета в Минесота. Документът препоръчва да се предприемат мерки срещу оградената бухал, за да се спаси Северната петна сова (NSO), а предпочитаният метод е стрелбата им.

Убийството на пушка на Barred Owls е отчетено през 2006 г. От 2009 г. до 2012 г. Лоуел Дилър, биологът на компанията Green Diamond Resource, съобщава за убийството на 73 Barred Owls съгласно разрешението CAS. Две от местата за убийства са били в Националната гора на Кламат. Останалите бяха на собственост на Green Diamond Resource Co.

И така, какво се случи през 2004, 2005, 2007 и 2008? Издадени ли са разрешения? На кого? От кого? С каква цел? Колко убити сови?

Една обикновена заявка за разрешение от Калифорнийската академия на науките премина от 20 музейни екземпляра до над минимум 100 оградени сови, убити поради оркестрацията на USFWS при успешния им опит да манипулират федералния процес. USFWS е цитиран по различен начин като нарича убийствата "експериментални" и "пилотна програма". Те, чрез Брайън Уудбридж, открито обявиха участието си в това „експериментално“ убийство.

И какво от този „експеримент“? Е, повече от половината от убитите оградени сови вече са заменени от повече оградени сови. В неотдавнашната петиция на Информационния център за опазване на околната среда (EPIC) с искане Северната петна (NSO) да бъде посочена като "застрашена" или "застрашена" съгласно Калифорнийския закон за застрашените видове, вносителите на петицията правилно заявяват "... е трудно да се определи дали НСО вече не заема сайт, или дали те все още могат да присъстват, но не са открити. " Не само учените не знаят за състоянието на населението на забелязаната сова, но и оградената сова продължава разширяването си. Това е пилотна програма, която се провали и която се разширява, за да се провали в по-голям мащаб - до погребалната мелодия на хиляди оградени сови.

В симпозиум на Raptor от 2011 г., Лоуъл Дилър и др., Съобщават, че „Противно на ранните погрешни възприятия (sic), оградените сови не нахлуват на северозапад, защото могат да експлоатират силно фрагментирани гори ... моделът“ показва, че те са склонни да първо заемат по-ниски възвишения на стари растежни гори, ... ”Пъстрите сови предпочитат по-високите коти.

Изследване на кръвни паразити върху петнисти сови (Ishak et al, 2008) посочва, че оградените сови и НСО имат „различни предпочитания за местообитания“. Същото проучване, между другото, се опитва мощно да свърже ОВ със значимите болести и паразитни проблеми на петнисти сови - и не успя напълно.

Това не е нахлуване с оградена сова. Това е естествено разширяване на обхвата. Никой човек не е изхвърлил тези птици в чуждо местообитание. Оградените сови правят това, което правят Barred Owls.Те се движат и се разпространяват така, както правят всички птици - включително Северните петнисти сови, които Дилър наскоро документира, разширявайки се на нова територия в басейна на Лудата река, независимо от известния натиск - оградена сова или по друг начин.

Сега сме през август на 2013 г. - месецът, в който USFWS декларира, че ще освободи EIS, който трябваше да е подготвил преди девет години. Те все още трябва да получат разрешение от офиса на Тихоокеанския регион 1 в Портланд, Орегон. Този номер е 503-872-2715, а имейл адресът е permissionsR1MB@fws.gov. Отделът по управление на миграционните птици определя политиката за разрешителни. Броят им е 703-358-1714.

За повече информация, моля, вижте моята статия в Coffebreakblog.com, озаглавена „Дебал с препятствие на сова“.

Инструкции Видео: "Казнить нельзя помиловать". 1 серия (Април 2024).