Разходи за кърмене и здравеопазване

• Април 27, 2024

На 5 април 2005 г. Педиатрията, официалното списание на Американската академия по педиатрия, публикува ново проучване, озаглавено „Тежестта на субоптималното кърмене в Съединените щати: анализ на разходите за педиатрия“. Проучването по същество установява, че могат да бъдат постигнати значителни икономии на разходи за здравеопазване (да не говорим за намаляване на детската смъртност), ако повече жени кърмят изключително през първите 6 месеца от живота на бебето.

По-конкретно, резултатите от резюмето на изследването (свързано по-долу) посочват следното:

„Ако 90% от американските семейства биха могли да се съобразят с медицинските препоръки да се кърмят изключително в продължение на 6 месеца, Съединените щати ще спестят 13 милиарда долара годишно и ще предотвратят свръх 911 смъртни случая, почти всички от които ще бъдат при кърмачета (10,5 милиарда долара и 741 смъртни случая при 80% съответствие). “

Това проучване се основава основно на изчисляване на разходите и смъртните случаи, свързани със здравословни състояния, за които е доказано, че се наблюдават в статистически по-ниски проценти сред кърмените бебета.

За щастие, тази история получава значително отразяване в пресата. Голяма част от тях изглежда се съсредоточават върху свързаната победа на силните защити срещу кърменето на работното място, които бяха приети в силно противоречивото федерално законодателство за здравеопазване от 2010 г. Когато този нов закон влезе в сила, той със сигурност би могъл да окаже влияние върху степента на успеваемост на кърменето сред работещите майки, още повече, че той вече не предоставя освобождаване от малкия работодател.

Други истории посочиха по подходящ начин несъответствието между добрите практики за установяване на кърменето и общите болнични политики, свързани с следродилните грижи, както и общите практики за раждане в болница, които могат да повлияят негативно на кърменето.

Това със сигурност са две точни и важни причини за неоптималните проценти на кърмене, които трябва да бъдат проучени. Въпреки това, повечето статии също се напрягат, за да избегнат всякакво значение, че действията на всяка отделна майка трябва да бъдат поставени под въпрос. Много жени избират да не кърмят или не могат да кърмят. Част от това се дължи пряко или косвено на двете причини, споменати по-горе. Но вярвам, че има два важни фактора, които влияят на тези индивидуални решения извън тези по-големи социални / медицински въпроси.

Подобреното образование за пренатално кърмене може, по мое мнение, да подобри значително процента и сроковете за кърмене. Повечето пренатални образования, дори в болниците за кърмене и лесни за бебета, се фокусират върху „продажбата“ на ползите от кърменето. Времето за къси панталони може да бъде включено в основно позициониране и фиксатор (сребърните куршуми за успешно кърмене, за да сте сигурни, когато се преподават правилно и всеобхватно, което те често не са).

Обсъждането на ползите от кърменето със сигурност е важно и може да люлее някои майки или двойки на оградата, но без по-подробни инструкции, както и подкрепа за начина на живот и културните компоненти на кърменето, просто няма достатъчно пълна кутия с инструменти, която да прогнозира кърменето. успех. Вярвам, че второ ниво на образование трябва да бъде на разположение на тези, които знаят, че искат да кърмят, а не само на тези, които искат да научат за него или мислят за това.

Освен това трябва да се направи повече, за да се разсее схващането, че изкуственото бебешко мляко (ABM или формула) е равен заместител на майчиното мляко. Доста вероятно е адекватен (въпреки че това проучване предполага дори по-малко, отколкото сме мислили) - но равно, дори не е близо. Докато кърменето не се разглежда като „стандартно“ и след това ABM правилно се разбира като „нестандартно“, ще бъде трудно да промените това понятие, независимо колко лозунги „кърменето е най-добро“ са на фино отпечатване върху кутии с формули или опаковки за бебешки бутилки.

ДА - жените се нуждаят от повече подкрепа на работното място, в родилното и в пренаталната класна стая и клиниката за нова мама. Но личният ангажимент и аспект на избор на решението за кърмене трябва също да бъдат част от дискусията. Не е достатъчно да се каже на майките, че кърменето всъщност е доказано, че е по-добро за техните бебета, но след това логично следва, че обществото очаква да направят този избор, освен ако не е наистина невъзможно, заедно с осигуряването на обществена и клинична подкрепа, за да успеят. Само тогава можем да постигнем или дори да достигнем оптималните темпове, поставени като цел за общественото здраве в това проучване.

** Споделете вашите коментари по тази тема в дискусията относно разходите за кърмене и здравеопазване във форума за кърмене. **


Интересувате ли се да научите повече за пресечната точка на кърменето с политиката и икономиката? Може да намерите тези две книги полезни:

Инструкции Видео: The real reason American health care is so expensive (Април 2024).