Изберете филмите си внимателно

• Април 27, 2024

На каква цена гледаме филм, просто за забавление? Вземете зареждане от следното проучване! Невероятно.

„На пръв поглед изглежда, че рейтинговата система прави ясно разграничение между филми PG, PG-13 и R по отношение на насилието ... Въпреки това тези основни дистрибуции маскират несъответствия в прилагането на [рейтинговата система].

„Например, въпреки че средният брой насилствени телесни действия във филм на PG-13 е 20, 6 PG филма (20% от всички PG филми) превишен средната стойност на PG-13.

„В допълнение, 3 (10%) от PG филмите са имали Повече ▼ актове на насилие от средното за R филми (32 на филм). Подобно припокриване на броя на насилствените действия на рейтинг доказва, че рейтинговата система не е последователна в своята сегментация на категории. "[" Оценка на Асоциацията на филмовите филми за американското лечение на насилие в PG, PG-13 и R- Номинални филми. "Люсил Дженкинс, Тереза ​​Уеб, Ник Браун, АА Афифи и Джес Краус. Педиатрия 2005; 115; 512-517. DOI: 10.1542 / peds.2004-1977.]


И след това този доклад от NPR (натиснете, за да прочетете).

Отминали са лесните дни след следването на изявлението на президента Кимбол (от преди години), за да се избегне гледането само на рейтингови филми. Този едикт е издаден за светците, които са живели по времето, когато го е дал. Тогава рейтингите на PG-13 дори не съществуваха!

От само себе си се разбира, че стандартите са се разминали оттогава (по-вероятно, потънали) - което също сочи за стойността на продължаващото откровение и непрекъснатата линия на съвременните пророци. Това, което работеше като стандарт за светците през 70-те, изглежда би се променило, като се има предвид подхлъзващите нрави на днешното общество.

Дори (нечленуващи) експерти казват, че PG филмите и PG-13 филмите сега съдържат съдържание на оценените R ходове от преди години. Проверявате ли филмите си, за да видите дали съдържанието е подобно на онова, което пророкът е казал да избягва преди повече от тридесет години? Ако не, може да искате да отидете на няколко сайтове за екранизиране на филми, като ScreenIt.com.

Това, което откриете, може да ви изненада. Например, помниш ли филма "Титаник"? Филмът, по който всички се възхищаваха преди няколко години като толкова страхотна любовна история?

Премахвайки емоциите, които предизвика, нека да анализираме съдържанието. Какво ще кажете за разширената сцена на топлесната женска (според ScreenIt.com - никога не съм ходила да я гледам в театрите). Освен голотата, какво да кажем за факта, че филмът празнува секс извън брака?

„О, но това беше ТАКА прекрасна любовна история“, казват някои. И като го кажат, какво защитават те?

Толкова ли сме пристрастени към развлеченията си, че сме готови да затворим сляпо окото на пророците през годините, за да избегнем наситен материал? Бързо се превръща в проблем. Погледнете статиите, които започват да се появяват в нашите собствени църковни списания, предупреждавайки ни да не се поддаваме, гледайки аморални забавления.

За тези, които казват, че забавлението не ни влияе, говорете с всеки изследовател ... и говорете с всеки изпълнителен директор на рекламата. средства прави влияние, иначе защо милионите долари, изразходвани за 15 или 30 секунди от реклама по време на горещо гледана телевизионна програма?

Изборът е ваш ... мой ... всички наши. Дали ни интересува повече да седнем през 2 часа забавление, отколкото правим за предупрежденията, дадени усърдно от стражите на Господа (Неговите пророци)?

Наистина е нещо, за което трябва да се помисли - особено след като системата за класиране на филми на нашето общество вече не предоставя солиден източник, на който да разчитаме (някога ли е?).

Прочетете този цитат (и просто помислете ... това беше дадено преди 5 години, което дотогава беше близо две десетилетия СЛЕД ПРЕЗ президента Кимбол издаде вече известния цитат "няма оценени R филми"):

"... филмовите стандарти се промениха .... Изглежда, че е все по-трудно да намерим филм или видеоклип, които да нямат елементи, противоречащи на стандартите за светите от последните дни. В нашия живот ние признаваме, че много от законите на Господ , като например забраните на Словото на мъдростта, са конкретни и е лесно да се прецени дали ние ги пазим или не. Не е толкова лесно да се правят преценки за това дали дадена движеща се картина е подходяща "(Уилям А. Шефермейер, „Мога ли да гледам филм?“, Проект, декември 1991, 29).

Чух всички аргументи, водещи до „О, но това е красив арт филм“ или „Но тази тема трябва да бъде разгледана и филмът е най-добрият начин да го направите“ ... всички водещи до: „Значи това е ЗАЩО трябва да гледаме филми с рейтинг-R ... "или" ... какво боли няколко сцени? " Или може би: "Е, тези стандарти са само за децата."

Помислете за следните две точки:

1. Не ни ли каза Христос да станем като малки деца?
Ако дадена програма не е подходяща за малки деца, ИСТИНСКО ли искаме да я гледаме сами? Ако е така, какво казва това къде са нашите сърца?

2. Измамени ли сме?
Вижте DVD-то на John Bytheway, "Стандартна нощ", където той цитира Генерална власт, че сме били измамени от самия Сатана, ако смятаме, че можем да гледаме медии, които не са подходящи за деца. Сурови думи или ясни думи, в зависимост от нашата гледна точка.

В светлината на новото изследване, изброено в началото на тази статия, ето много статии, които да прочетете, за да определим къде лежат нашите стандарти и доколко оправдание бихме могли да правим по отношение на това, което решаваме да гледаме:

• История на съпруга и съпругата за порнографията: „Разбиване на веригите на порнографията“, Ensign, февруари 2001 г., 55
• Джоузеф Уокър, „Имам въпрос“, праг., Септември 1990, 72
• Дефиниране на порнография: Гари Шапиро, „Оставете нецензурното невиждано“, Ensign, август 1989 г., 27
• Дейн Р. Роули, „Излизане“, Нова ера, септември 2002, 26
• Робърт Л. Симпсън, „Замърсяване на ума“, прапор, януари 1973, 112
• Джо Дж.Кристенсен, „Отглеждането на деца в замърсена среда“, прапор, ноември 1993, 11
• Х. Бърк Питърсън, „Не докосвайте нито злия подарък, нито нечистото нещо“, Ensign, ноември 1993 г., 42
• Намиране на мир чрез Исус Христос: Брус К. Хафен, „Красота за пепел: Единението на Исус Христос“, прапор, април 1990, 7
• Красотата на дисциплината: Брус К. Хафен, „Има утре“, Нова ера, януари 1992, 46
• Избягване на измамата: Далин Х. Оукс, „Не се заблуждавайте“, праг., Ноември 2004 г., 43
• Х. Бърк Питърсън, „Оставете го сам“, Нова ера, януари 1995, 44
• За справяне с несигурността

РЕЗЮМЕ:

Забележете тока на църквата вече не споменават оценки. Вместо това ние трябва да анализираме честно къде са нашите сърца. Когато всичко е казано и свършено, ние гласуваме за лагера на Господ (или другия) там, където краката ни ни отвеждат.

Поетът го каза добре:

Вицето е чудовище от толкова ужасен мейн
като да се мразят нуждите, но да се виждат;
И все пак видях твърде често, запознати с лицето й,
Първо издържаме, после съжаляваме, а после прегръщаме.
(Александър Попа)

Има много за размисъл по тази тема. Но след това отново, може би не. Най-добри пожелания при избора на вашето забавление за тази седмица и влизането в месец октомври!

****
Гледайте за новата книга на C.S. Bezas, Мощни съвети за мощни учители: помагат на младежта да намери своите духовни крила, дължи се в книжарниците LDS октомври 2006 г.

Инструкции Видео: НАЙ-ДОБРИТЕ ФИЛМИ ЗА ДЕСЕТИЛЕТИЕТО СПОРЕД ВАС (Април 2024).