Индийски тест за пръсти

• Април 29, 2024

Статутите на щит за сексуално посегателство защитават предполагаемите жертви от въвеждането чрез защита на ирелевантно сексуално поведение по време на наказателното производство. Доказателствата за репутацията или мнението за характера на предполагаемата жертва не се приемат правилно в доказателства и с ограничени изключения, конкретни случаи на поведение на жената също са недопустими по време на процеса срещу обвиняемия. Някои изключения на щита са: източник на сперма, нараняване или заболяване; предходни лъжливи обвинения за подобно нападение; и подобни действия в присъствието на обвиняемия с лица, различни от обвиняемите, които се случват едновременно с инцидента, пораждащ този, за който подсъдимият е подсъден. Подобни действия с някой друг освен обвиняемия извън присъствието на обвиняемия в опит да покаже съгласие („тя направи същото с този пич във вторник и се съгласи да направи същото с мен в петък“) е недопустимо.

Преглед на сексуално посегателство след докладване на конкретни престъпления е олицетворение на натрапчивост освен самата атака. Протъркване - сресване - фотографии - въпроси - всички необходими за получаване на доказателства за предполагаемото престъпление - възникват възможно най-бързо след докладването на нападението. Тези изследвания са необходими за защита на невинните.

Приветствам защитниците на Human Rights Watch за това, че ни изгониха от нашата зона на комфорт, в която се отнасят правата на останалия свят. Никога не бих предположил, че такова нещо като „тест с пръсти“ съществува на тази планета в цивилизованото общество.

Индия провежда „пръстов тест“ за предполагаеми жертви на сексуално посегателство - целта на която е да се провери дали жена, която обвинява мъжа в нападение, има „тесен или просторен“ отвор. Според „медицински специалисти“, които одобряват „изпита“, „разхлабеността“ на една жена и дали нейният отвор позволява въвеждането на „един или два пръста“ (един пръст е ок, два пръста не е наред) е ясен показател съответно за девственост или обичайния пол. „Доказателствата“ за просторност е допустимо използвани в наказателни производства от адвокати от името на предполагаемия подсъдим. Групи за защита на човешките права твърдят, че тестът с пръст е необоснован научно, тъй като състоянието на химена не е показателно за девственост в допълнение към психологическата травма и болката, претърпяна от предполагаемата жертва по време на прилагането на изпита на пръста.

Някои индийски медицински специалисти твърдят, че „тестът с пръст“ се извършва само когато визуалният преглед е недостатъчен, за да се потвърди непокътнат химен. Други професионалисти твърдят, че „тестът с пръст“ се извършва само след като хименът бъде потвърден нарушен, за да се разбере разхлабеността, тъй като може да се отнася до обичайния секс, който е от значение за защитата на предполагаемия извършител в наказателното му съдебно производство.

Ще се откажа от коментара си по отношение на абсурдността на „теста на пръстите“, който се отнася както за научната, така и за юридическата стабилност. Ще напиша, че има термин, по-подходящ за вашия преглед в Индия, медицински специалисти, които използват „пръстовия тест“ - и в тази шийка на гората ще бъдете обвинени криминално за вашето поведение.

Инструкции Видео: Peru 8K HDR 60FPS (FUHD) (Април 2024).